RADICALES PIDEN AUDITORIA de AEROLINEAS

El titular de la UCR, Gerardo Morales, junto a los legisladores Ernesto Sanz y Alejandro Nieva, solicitó a la Comisión Mixta Revisora de Cuentas de la Administración una auditoria especial sobre la empresa Aerolíneas Argentinas.
“Se instruya a la Auditoria General de la Nación la realización en la órbita de sus competencias de una auditoria especial que tendrá por objeto el análisis, evaluación y control de la correcta instrumentación de la transferencia de acciones de la empresa Aerolíneas Argentinas en poder de grupos privados al Estado Nacional”, indica la misiva remitida esta tarde, martes 22 de julio, al titular de la Comisión, senador Nicolás Fernández.
Atento a los anuncios hechos por la señora Presidente sobre la reestatización de la empresa aérea, los senadores radicales Morales y Sanz, y el diputados Nieva, indican además los puntos fundamentales a ser auditados. Entre otros,

1. La metodología utilizada en la transferencia de acciones al Estado nacional del grupo español Marsans, y cualquier otra transacción que pueda implicar la cesión de control del management;

2. El proceso que se llevó adelante para la valuación de las acciones;

3. El estado financiero, especificando estado económico, financiero y operativo. Estime y determine la composición del pasivo post-concursal.

4. El cumplimiento del grupo español Marsans del plan de inversiones pactado;

5. El cumplimiento del cronograma de vuelos que registra la compañía y la cantidad de aeronaves afectadas al servicio y las que se encuentren no operativas.

6. Los costos y contingencias que podría demandar la nacionalización de la empresa si se incumplieran acuerdos con la empresa extranjera.

7. Identificación de los compromisos asumidos por cualquier instrumento por el Estado Nacional y relevamiento de los recursos públicos afectados y remitidos para el pago de los salarios en los últimos cuatro meses. Otros fondos del Tesoro destinados por cualquier concepto a la empresa.

Los radicales integrantes de la Comisión Mixta, además, solicitan sea considerado “todo aspecto relevante en la gestión que determinaron la necesidad del retorno de la aerolínea de bandera a manos del Estado Nacional”.
“El gobierno contribuyó al vaciamiento de Aerolíneas Argentinas, y ahora pareciera que la única alternativa es que Estado se haga cargo, tanto del servicio como de la fuente laboral”, aseguró el titular de la UCR, Gerardo Morales. “Por lo tanto, debemos conocer fehacientemente el estado de la empresa para tomar cualquier decisión”, agregó.
“Tanto las responsabilidades empresarias y como de funcionarios deben quedar en claro. Se ha producido el vaciamiento de una de las principales empresas de servicios, y no pueden quedar impunes los responsables”, coincidió el diputado Nieva.

Buenos Aires, 22 de julio de 2008.-

AEROLINEAS: RESPONSABILIDADES EMPRESARIAS Y DE FUNCIONARIOS

“El gobierno contribuyó al vaciamiento de Aerolíneas Argentinos, y puso a todos los argentinos en situación de creer que no hay otra alternativa mas que el Estado se haga cargo, tanto del servicio como de la fuente laboral”, aseguró el titular de la UCR, Gerardo Morales esta tarde al término del acto en Casa de Gobierno.
El senador nacional analizó que “sin embargo, hay responsabilidades empresarias y de funcionarios que deben quedar en claro para todos los contribuyentes. Es decir, deben rendir cuentas y explicar claramente de cuánto estamos hablando”.
“Esperamos que esta vez no sea un regalo para los amigos kirchneristas”, destacó.
“No queremos sorprendernos con que Julio De Vido o Ricardo Jaime, en esta movida, quedan al frente de la empresa. Por lo tanto, esperamos que nada tengan que ver y asuman sus responsabilidades en tanto Ministro y Secretario de Transporte”, recalcó el jujeño.

UCR ALERTA SOBRE MANIOBRAS CON AEROLINEAS

"Estamos alerta y analizaremos lo que mande el gobierno con atención. No se sabe bien qué se ha negociado. La situación de la compañía es preocupante. En principio deberíamos tener información acabada de la relación entre el Estado argentino y la compañía Marsans: niveles de responsabilidad, situación de los gremios, entre otras cuestiones”, aseguró el titular de la UCR, Gerardo Morales, sobre el anuncio del Poder Ejecutivo nacional de mandar al Congreso un proyecto sobre la situación de la empresa aérea de bandera.
"El gobierno de Cristina Kirchner le quiere regalar Aerolíneas a Ricardo Jaime. Se ha iniciado, hace algún tiempo, una tarea de erosión en la empresa, primero apartaron a Antonio Mata, luego empezaron a presionar a los demás socios con la complicidad de algunos gremios y ahora piden la intervención de la Justicia”, explicó Morales, quien destacó que “los únicos perjudicados de esta situación son los usuario, pero eso a los Kirchner no le interesa”.
En el mismo sentido, el senador radical Alfredo Martínez –presidente de la Comisión Bicameral de Seguimiento de las Privatizaciones- anticipó que “atentos a maniobras que quiera imponer el gobierno, veremos detalladamente lo que manda y debatiremos el futuro de la compañía con seriedad. Por el momento no contamos con mas información que la publicada en los medios de comunicación”. “Esperamos que no pretendan la ´sanción ficta´”, manifestó el santacruceño.
Por su parte, el diputado radical Alejandro Nieva, presentó junto al también jujeño Miguel Giubergia, un proyecto de creación de una comisión investigadora que tenga como objeto la investigación, el análisis, control, evaluación y seguimiento del "conflicto" que atraviesa la empresa Aerolíneas Argentinas, especialmente en "lo relativo a la negociación que el Gobierno nacional lleva adelante con el grupo español Marsans", propietario del porcentaje accionario mayoritario de la empresa.
“Cómo se instrumentará la supuesta cesión de acciones al Estado nacional del grupo español Marsans en Aerolíneas Argentinas y Austral o cualquier otra transacción que pueda implicar la cesión de control del management de la empresa aérea, así como relevar los recursos públicos afectados y remitidos para el pago de los salarios de la compañía en los últimos cuatro meses y otros fondos del Tesoro destinados por cualquier concepto a la empresa", solicitan conocer los diputados radicales.
Nieva y Giubergia aseguraron que “el ex titular de la línea aérea Antonio Mata acusó al secretario de trasporte, Ricardo Jaime, de manipular constantemente a los gremios y a grupos empresarios para desestabilizar a la empresa. Este panorama se completa y complica con la participación del subsecretario de Transporte Aerocomercial, Ricardo Cirielli (secretario general de APTA), a quien muchos acusan de estar detrás de las actividades contra la empresa”.
"Las sumas depositadas por el Gobierno el pasado jueves 10 de julio podrían vehiculizar esta factible nacionalización", dijo Nieva. "Las negociaciones entre el Gobierno y Marsans vienen siendo orquestadas por el Secretario de Trasporte a los efectos de adquirir el gerenciamiento pleno de la compañía para una posterior adquisición de la totalidad del paquete accionario", agregó. En este ámbito, "penden de un hilo las relaciones internacionales con el Gobierno español, el que en diversos ámbitos ha expresado su malestar", alertó.
También en el plano internacional, "es de fundamental importancia aclarar que cualquier actividad del Estado que pueda implicar cualquier tipo de incumplimiento contractual con Marsans podría implicar demandas ante tribunales arbitrales", explicaron desde la UCR.

EL RENCOR DE CRISTINA

Repercusión derogación resolución 125
Apenas enterado de la derogación de la resolución Nº 125, el senador Gerardo Morales, desde Jujuy sostuvo “está muy bien, es lo que corresponde atento a la decisión de esta semana del Senado de la Nación".
“Esperamos que la señora Presidente le hable a los argentinos y argentinas como jefa del Estado y no desde el resentimiento”, señaló el titular de la UCR, Gerardo Morales esta mañana en el Comité Provincia de Jujuy.
El senador agregó que “el rechazo del Senado a la resolución 125 debería generar una respuesta del gobierno en pos de encontrar una solución de fondo al conflicto con el campo. Sin embargo, solo escuchamos palabras de rencor en boca de la primer mandataria”.
“La Presidente debería hacerse cargo del contundente mensaje que ese rechazo implica y tomar decisiones de gobierno. A la vez debe cumplir con la palabra empeñada. Es decir, convocar al diálogo a los partidos políticos con representación parlamentaria y a las entidades agropecuarias para alcanzar una solución de fondo al conflicto que tiene paralizado al país desde el 11 de marzo pasado”, destacó Morales quien añadió que “el gobierno de Cristina Kirchner debe cumplir sin vacilaciones con el rechazo a la resolución 125 resuelto por el Senado de la Nación.”
Recordó el líder radical que “el resultado del debate parlamentario ha reflejado que perdió el autoritarismo y la confrontación. Pero que a la vez, se ha impuesto el sentido común, la responsabilidad y la razón, y además el Congreso nacional ha recuperado su indelegable atribución constitucional en materia tributaria”.
“Desde el Radicalismo instamos a que la Presidente cumpla con su compromiso público, convoque al diálogo y tomé decisiones de gobierno que devuelvan la tranquilidad que un país necesita para continuar el crecimiento y la oportunidad que el mundo le otorga”, finalizó Morales.

Buenos Aires, 18 de julio de 2008

fuente: ucr.org.ar

EL VICEPRESIDENTE ACTUO CON SENTIDO COMUN

La ciudadanía esperaba el rechazo a la resolución 125 y Julio Cobos con su desempate, cumplió con ese legado en la sesión del jueves pasado. Actuó con sentido común en la presidencia del Senado. Sería prudente que dejara de hacer un aprovechamiento especulativo del momento que atraviesa con aseveraciones falaces para conseguir el apoyo de la ciudadanía.

Frente al desmanejo de la crisis con el campo, que prefirió la confrontación al diálogo; y ante la coacción evidente del kirchnerismo hacia sus representantes legislativos, el Vicepresidente de la Nación recurrió al ideario radical y actuó en consecuencia.

Julio Cobos ha sido expulsado de la UCR por una falta grave de ética por el Tribunal de Etica y Disciplina del Partido, no por la mesa del Comité Nacional que integran 15 miembros de diferentes provincias. Por su parte, las intervenciones a los distritos, que deben contar con el voto favorable de los dos tercios de la conducción, son avaladas por la Cámara Electoral Federal. El caso de la intervención del distrito Mendoza, además fue ratificada por la Convención Nacional llevada a cabo en Avellaneda en Marzo de 2007.

No se hace uso de superpoderes ni delegaciones en la UCR. Todo el accionar del Comité Nacional esta ratificado por la Justicia, a pesar de las intromisiones del gobierno y el kirchnersimo. Como hasta ayer formaba parte de ese espacio político, Cobos no debería olvidarse que ha utilizado sus influencias para intervenir en la vida interna de un partido opositor como es la UCR.

La UCR es un partido político independiente y autónomo, con todos sus cuerpos orgánicos -integrados por su democracia interna- funcionando a pleno; con representación federal y presencia nacional, con 117 años de vida. Con veintidós comités provinciales en actividad, las provincias que se encuentran intervenidas están en proceso de normalización tal como lo obliga la normativa vigente. Tierra del Fuego y Buenos Aires han elegido sus autoridades en los últimos meses en internas con la más amplia participación. Mendoza, Corrientes, Santiago del Estero y Río Negro lo harán próximamente en legítimos procesos internos.

La situación institucional que viven los partidos políticos no es un problema partidario exclusivamente, sino también de articulación en la sociedad. Sin embargo, el Radicalismo sigue siendo una organización colectiva con ideas y valores; con normas de funcionamiento según lo prescribe la Ley; con proyectos y militantes; y con representación legislativa tanto nacional como provinciales; que se encuentra construyendo una alternativa política al kirchnerismo.

Buenos Aires, 18 de julio de 2008

SORPRESIVO VOTO DE COBOS

Crisis en el Gobierno: sorpresivo voto del vicepresidente Cobos contra las retenciones móviles kirchneristas

Tuvo que desempatar luego de que la votación en el Senado quedara igualada en 36 legisladores por lado. Con la decisión, terminó de quebrar su relación con el oficialismo, que había quedado muy desgastada por desencuentros en los últimos tiempos. Y dejó una situación de virtual ruptura entre Presidenta y vice. El fracaso en el Congreso ubicó además en una situación muy complicada al kirchnerismo, que había hecho una fuerte apuesta a favor del proyecto.
El vicepresidente Julio Cobos se vio finalmente obligado a desempatar en la votación del Senado sobre las retenciones móviles. Y, contra lo que muchos esperaban, rechazó el proyecto kirchnerista, con lo que dejó una situación de virtual ruptura con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y dejó en una situación muy complicada al oficalismo, que habpía hecho una apuesta muy fuerte a la ratificación del esquema en el Congreso. El resultado desató el festejo del campo.

Al momento de que votaran los senadores, con presencia perfecta, el tablero mostró el empate: 36 votos a favor del proyecto que llegó de Diputados y 36 en contra. Antes de la segunda votación, que también terminaría igualada y en la que Cobos debió desempatar, el vicepresidente pidió la palabra. "Obviamente el consenso no está presente, está el país partido", arrancó. "Hoy debe ser el día más difícil de mi vida", agregó.

Después de un discurso que ofreció con voz temblorosa, Cobos pidió un cuarto intermedio que fue rechazado. El primero en hacerlo fue el titular del bloque kirchnerista, Miguel Pichetto, quien lo hizo en términos secos y concisos: "Tengo instrucciones. Lo que haya que hacer, hagámoslo rápido".

El Senado pasó entonces a la segunda votación, que volvió a mostrar un empate con 36 votos para cada lado. El vicepresidente volvió a hablar antes de desempatar. Con la voz prácticamente quebrada, se refirió a las contradicciones entre los reclamos de fidelidad al Gobierno y lo que dictaba su corazón.

"No creo que sirva una ley que no dé solución a este conflicto. La historia me juzgará, no sé cómo. No puedo acompañar, y esto no significa que esté traicionando a nadie, estoy actuando de acuerdo a mis convicciones", anticipó su negativa, para inmediatamente hablar de la "oportunidad" que tiene la Presidenta para enviar un nuevo proyecto que reúna "todos los aportes que se han hecho". "Que la historia me juzgue, pido perdón si me equivoco. Mi voto no es positivo", concluyó.

Clarin.com.ar

COMO VOTO CADA SENADOR

EN CONTRA (36):
Hilda Duhalde (PJ, Buenos Aires)
Oscar Castillo (Frente Cívico y Social, Catamarca)
Marita Colombo (Frente Cívico y Social, Catamarca)
Roy Nikisch (UCR, Chaco)
Norberto Massoni (UCR, Chubut)
Samuel Cabanchik (Coalición Cívica , Capital)
María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica, Capital)
Carlos Rossi (Partido Nuevo, Córdoba)
Pablo Verani (UCR-K, Río Negro)
María Sánchez (UCR, Corrientes)
Arturo Vera (UCR, Entre Ríos)
Luis Petcoff (UCR, Formosa)
Gerardo Morales (UCR, Jujuy)
Juan Carlos Romero (PJ, Salta)
Sonia Escudero (PJ, Salta)
Adolfo Rodríguez Saá (PJ, San Luis)
Liliana Negre (PJ, San Luis)
Alfredo Martínez (UCR, Santa Cruz)
Carlos Reutemann (FpV, Santa Fe)
Roxana Latorre (PJ, Santa Fe)
Rubén Giustiniani (Partido Socialista, Santa Fe)
Roberto Basualdo (PJ, San Juan)
Carlos Salazar (Fuerza Republicana, Tucumán)
Delia Pinchetti (Fuerza Republciana, Tucumán)
Juan Pérez Alsina (FpV, Salta)
Roberto Urquía (FpV, Córdoba)
Carlos Menem (PJ, La Rioja)
Ernesto Sanz (UCR, Mendoza)
Juan Carlos Marino (UCR, La Pampa)
Rubén Marín (FpV, La Pampa)
Teresita Quintela (FpV, La Rioja)
Elena Corregido (FpV, Chaco)
Horacio Lores (MPN, Neuquén)
María Rosa Díaz (ARI, Tierra del Fuego)
José Martínez (ARI, Tierra del Fuego)
Emilio Rached (Frente Cívico y Social, Santiago del Estero)

A FAVOR (36)
Eric Calcagno (FpV, Capital)
José Pampuro (FpV, Buenos Aires)
Fabio Biancalani (FpV, Chaco)
Silvia Giusti (FpV, Chubut)
Marcelo Guinle FpV, Chubut)
Daniel Filmus (FpV, Capital)
Fabián Ríos (FpV, Corrientes)
Isabel Viudes (Partido Nuevo, Corrientes)
Blanca Osuna (FpV, Entre Ríos)
Pedro Guastavino (FpV, Entre Ríos)
José Mayans (FpV, Formosa)
Guillermo Jenefes (FpV, Jujuy)
Liliana Fellner (FpV, Jujuy)
Mónica Troadello (FpV, Mendoza)
María Perceval (FpV, Mendoza)
Luis Viana (FpV, Misiones)
Elida Vigo (FpV, Misiones)
Eduardo Torres (FpV, Misiones)
Nanci Parrilli (FpV, Neuquén)
Marcelo Fuentes (FpV, Neuquén)
Miguel Pichetto (FpV, Río Negro)
María José Bongiorno (FpV, Río Negro)
Mariana Riofrio (FpV, San Juan)
César Gioja (FpV, San Juan)
Daniel Pérsico (FpV, San Luis)
Selva Forstman (FpV, Santa Cruz)
Nicolás Fernández (FpV, Santa Cruz)
Ada Iturrez (Frente Cívico y Social, Santiago del Estero)
Ana Corradi (Movimiento Santiago Viable)
Mario Collazo (FAUPE, Tierra del Fuego)
Julio Miranda (FpV, Tucuman)
Haidee Giri (PJ, Córdoba)
Silvia Gallegos (FpV, La Pampa)
Ada Maza (FpV, La Rioja)
Adriana Bortolozzi de Bogado (FpV, Formosa)
Ramón Saadi (FpV, Catamarca)

NORBERTO MASSONI DE CHUBUT

“Me llama la atención la resolución de la Cámara de Diputados, que ratifica las resoluciones del Ministerio de Economía y producción y sus modificaciones. Toda esta resolución, esta ratificación, y significa tomar lo que había sin adicionar nada”.


“Lo más doloroso, es que leo el artículo 103 de la Constitución Nacional, que en lo pertinente dice así: los Ministros no pueden en ningún caso tomar resoluciones a excepción de lo concerniente al régimen económico y administrativo de su respectivo departamento. Evidentemente, el autor de la resolución 125 no tenía competencia y la Cámara de Diputados la toma totalmente, ratifican la resolución”.


“No se puede ratificar una resolución porque no está facultado por la Constitución Nacional, que es clara. Hay 10, 11 o 12 artículos que quitan todo valor a todo lo que se hiciere fuera del ámbito constitucional”.

ROY NIKISCH DE CHACO

Nuestra provincia no tiene minerales, no tenemos recursos turísticos y es una de las pocas provincias argentinas que no tiene ninguna ley de promoción. Nuestro algodón, hace cientos de kilómetros para a llegar a provincias de San Luis, La Rioja, Catamarca, Tucumán, para ser industrializado.

Gracias a leyes de reparación histórica se dijo en su momento para esas provincias pero declaro contenido negativo para las provincias algodoneras como Santiago del Estero, Chaco y en menor medida la provincia de Formosa.

¿Cuál es la riqueza de nuestra provincia? Su tierra y su gente. Más de cinco millones y medio de hectáreas de monte y cuatro millones y medio de hectáreas para el cultivo y la cría de ganado. Son ellos los que han hecho grandes al Chaco. Los inmigrantes y los correntinos y santiagueños que acompañaron al desarrollo del algodón y el trabajo en el monte, crearon esos pueblos que hoy en número 68 tiene nuestra provincia, fueron al monte, tuvieron que crear escuelas, centros de salud, son los que se instalaron y los que hoy, una provincia que no tiene industrias, sumamente preocupada porque otra vez los chaqueños tenemos que hacer un esfuerzo solidario y lo volveríamos a hacer si es necesario.

En esta situación, creemos altamente negativo que se vuelva a apropiar de la riqueza de nuestra gente y quizás el norte santafesino, Santiago del Estero y el Chaco salteño estén en las mismas condiciones.

No tenemos la riqueza de la tierra de la pampa húmeda, con que envidia sana escuchábamos a técnicos hablar de rinde de 6 mil, 7 mil hasta 9 mil kilos cuando el promedio del maíz en nuestra provincia es de 1900 kilos. Con que envidia veíamos a provincias con producción de soja superiores a los 6000 kilos, el promedio de la Argentina son 2800 kilos y por qué baja tanto. Es muy simple, porque están los chaqueños, los del norte de Santa Fe, Santiago del Estero produciendo a 1200 kilos por hectárea y se nos ha tomado a todos por igual.

Es mentira que esa segmentación beneficie a pequeños y medianos productores. El 30% de retención a la soja en la provincia del Chaco es altamente negativo, ni siquiera cuando se discutía volver al 11 de marzo con el 35% también decíamos que era una tasa confiscatoria. Lo importante es estos últimos años ha sido el ingreso o la participación activa de la gente joven en el campo. Ha habido un trasvasamiento general. Renació las esperanzas y las expectativas, por eso no nos llamó a la gente del interior que sea la mujer y sean los hijos, los jóvenes, los que han estado en las rutas acompañando la resistencia a esta medida.

Se arroga el Gobierno Nacional de ser el responsable de haber incrementado la cantidad de hectáreas sembradas año a año y de haber aumentado la producción. Esto se debe inexorablemente al esfuerzo de los chacareros, al saber que cuando se les da una esperanza y una expectativa avanza en invertir indefectiblemente el 100 por 100 de sus recursos. En muchos casos, en nuestra provincia empezaron a desaparecer las camionetas de la década del 70 y 80 y se los acusó de tener o de ser chacareros de camionetas 4x4. Cuál es el problema dijo acá un senador que un chacarero y quizás habiendo empezado hace poco porque es joven, pero heredero de padres y abuelos compre una camioneta o pueda arreglar sus alambrados o pueda hacer la guada para sus pocos animales.

Cuál es el problema que los chacareros de nuestra zona pueden arreglar la casa donde nacieron sus padres y quizás ellos mismos. Cuál es el problema si en décadas pasadas estos chacareros pudieron hacer una pequeña casa en el pueblo para que sus hijos terminen la secundaria. No nos olvidemos que ellos hicieron las escuelas primarias en el campo para que sus hijos pudieran estudiar. Creemos nosotros que este esfuerzo que ha hecho un pueblo solidario como el del Chaco no merece que se le saque parte de su esfuerzo, por eso creemos conveniente y en este sentido, hemos rechazado desde la Unión Cívica Radical la resolución 125. Se habló acá de redistribución de la riqueza como una cuestión central de las retenciones.

No estamos en contra de las retenciones pero cuando se habla de redistribución de la riqueza, hay que decir con todas las letras de qué manera se va a hacer, porque hace mucho que venimos aportando desde el interior.

Yo digo por qué un pasaje de colectivo en la Capital Federal sale 90 centavos y en Resistencia y área metropolitana de nuestro Chaco sale un peso con 40, porque hay subsidios diferenciales para la Capital Federal o para la Argentina central.

Por qué provincias como la nuestra que no tenemos la suerte de tener gas domiciliario, porque cuando se hizo el gasoducto desde Orán se lo hizo directamente para Buenos Aires y no para las provincias vecinas. Una garrafa de gas en el Chaco es más cara de lo que pagan en la Capital Federal el gas. Nosotros pagamos la electricidad más cara que en muchas provincias argentinas y si somos solidarios, lo vamos a demostrar como lo hemos hecho siempre. En las boletas de energía eléctrica que se pagan en la provincia del Chaco, hay un aporte que va para la provincia de Santa Cruz, que seguramente ya no lo necesita más pero como todo en esta Argentina se olvidan y los pobres y las provincias más postergadas son las que seguimos haciendo los aportes. Por eso, creo que es indispensable entender y saber que nosotros cuando hablamos de redistribución de la riqueza, queremos hablarlo y decirlo con hechos concretos.

JUAN CARLOS MARINO DE LA PAMPA

Si el productor no tiene rentabilidad achica el paquete tecnológico, usando menos fertilizantes. Si se usan menos fertilizantes habrá menos producción, si hay menos producción habrá menos venta, y si hay menos ventas habrá menos ingresos, para productores y para el Estado: acá perdemos todos.

Las compensaciones no sirven. En mi Provincia hay tamberos, y productores de terneros que hace mas de un año que no las cobran. Si quieren compensar, es porque están sacando mas de lo que corresponde. Saquen menos. Inclusive, la demora en el tramite licua las compensaciones por efecto de la inflación real, que asfixia al productor, en especial al mas chico.

Nuestra propuesta, que fuera debidamente consensuada con técnicos, entidades, intendentes, y productores; se encuentra acompañada por bloques opositores y peronistas disidentes.

La iniciativa, que establece un cobro segmentado de las retenciones, logra beneficiar a pequeños y medianos productores de manera ágil, directa, y transparente; sin tramites adicionales, generando equidad y justicia entre los contribuyentes de este impuesto.

La media sanción profundiza la sojización, porque al pequeño productor le conviene hacer soja con una retención del 30%, y no maíz con una retención del 33%, que además requiere mayores costos por los insumos que demanda este ultimo cultivo.

El legislador explicó que si creemos que castigando la soja, por arte de magia, tendremos mas trigo, leche, y carne; vamos por mal camino. En el fondo este gobierno carece de una Política Agropecuaria capaz de incentivar este tipo de actividades.

El reclamo del campo es legitimo, porque sin dudas representa el profundo sentir del interior, que hoy se ve terriblemente afectado por la consecución de errores cometidos por este Gobierno desde el pasado 10 de marzo.

Nos urge volver a practicar el federalismo para darle a cada Gobernador lo que le corresponde y no lo que le quieran dar, porque si no, tal como sucede actualmente, billetera mata Gobernador.

ARTURO VERA DE ENTRE RÍOS

Como es sabido, la norma del 10 de marzo originó un conflicto de magnitudes hasta entonces desconocidas, a raíz de la fuerte presión impositiva que significo para los productores de soja y girasol.

El conflicto hoy se extiende a todos los sectores de la sociedad, afectando al conjunto de la economía a un grado tal que algunas partes del país están prácticamente paralizadas.

Por otra parte a lo largo del debate quedó claro que por la normativa vigente, durante los años 2008 y 2009 el estado sólo recibirá de los exportadores retenciones que se estiman alrededor del 24%, pese a que los productores aportarán según el promedio de la venta entre el 45% y más. Imaginando que los productores puedan cumplir con las exigencias burocráticas y presentar toda la documentación, es probable que ni siquiera exista el dinero para compensarlos, pues del texto en debate surge que el estado compensará con lo

Efectivamente recaudado o sea que aunque el productor pague, es posible que el estado no recaude los montos descontados para compensar.

Sr. Presidente, Este es el momento para que el poder legislativo retome su rol y facultades institucionales, que es lo que la sociedad nos ha viene reclamando. Tenemos idoneidad y capacidad para hacerlo y sobre todo no podemos seguir entregando nuestras facultades a otro poder, por nosotros y por la sociedad.

LUIS NAIDENOFF DE FORMOSA

El gobierno pudo evitar que la sociedad soportara más de 120 días de incertidumbre y zozobra y sin embargo no lo hizo. Se hubiera evitado si el gobierno nacional hubiera enviado desde el primer día del conflicto al Congreso un proyecto de ley, en lugar de tomar la decisión unilateral de fijar impuesto.

Los senadores venimos a tratar esta media sanción del proyecto de ley que se aprobó en Diputados, la cual lejos de solucionar el conflicto lo agrava innecesariamente.

Quiero explicar, brevemente, por que no voy a acompañar este proyecto. y más allá de ser reiterativo quiero dejar en claro mi posición.

Mi primera objeción es en relación al artículo 1º, porque establece la ratificación del espíritu de la norma de la resolución 125. El mencionado artículo surge viciado de nulidad absoluta, porque se asienta en una delegación de dudosa legalidad, al otorgar la facultad de crear tributos al Poder Ejecutivo- y sabemos que “es el certificado de defunción de miles de pequeños y medianos productores.”

Mi segunda objeción es en relación al artículo 2º, porque es aún más grave, ya que otorga plenos poderes al Ejecutivo para hacer y deshacer todo lo relacionado a los derechos de exportación (retenciones). Se le otorga, así, al ejecutivo un cheque en blanco porque se ratifica (ahora para siempre) las facultades delegadas, las cuales están en contra de una verdadera república. Las normas que establezcan impuesto o tributos deben ser siempre dictadas por el Congreso.

Específicamente, en materia tributaria, se refuerza la necesidad del dictado de una ley por aplicación de los arts. 4, 17, 52, 75 inc. 1 del CN de los cuales surge el principio de legalidad tributaria que establece que todos los elementos constitutivos del impuesto deben ser establecidos por el Congreso (hecho imponible, sujetos, base imponible, alícuota).

Asimismo, se agrega otro requisito, desde que en el fallo Selcro del año 2003 la Corte Suprema levantando la doctrina mayoritaria, estableció que el Poder Ejecutivo tiene vedado legislar (DNU y Decretos Delegados) sobre materia tributaria.

En tercer lugar, no estamos de acuerdo con las compensaciones por que afecta al productor.
Este sistema de compensaciones demostró que no funcionó con el sector ganadero, ni con el trigo, ni con la leche, como lo explicaron las entidades rurales, porque cuenta con importantes falencias: tienen mucha burocracia y demoran varios meses para la entrega de las compensaciones a los productores.

Como expresé al principio, este proyecto de ley no solo es inconstitucional sino que, insisto, tampoco soluciona el conflicto.

La verdad, señor Presidente, es que el conflicto puso en evidencia mucho más que algunos puntos de retenciones, puso en evidencia el hartazgo de la sociedad frente a un estilo de ejercer el poder caracterizado por la confrontación.

Yo no puedo señor presidente, por la realidad social y económica de mi provincia, permitir que la señora Presidente concentre cada vez más recursos para disciplinar a gobernadores e intendentes.

Porque por cada punto de más que el gobierno se lleva en concepto de retenciones, es un punto que las provincias perdemos en concepto de coparticipación por que el productor tributa menos ganancias, que sí son coparticipables.

Yo quiero recuperar la autonomía de mi provincia y quiero que si los fondos son de los formoseños, seamos los formoseños quienes los administremos.

Porque mi provincia merece otra realidad social y económica y yo no voy a traicionar a mi provincia en este senado nacional.

Debemos recuperar el federalismo en la Argentina.

Yo voy a regresar a Formosa con la tranquilidad de que defendí el federalismo y el respeto de los valores republicanos.

GERARDO MORALES

"Nada va a volver a ser igual"


“Que se queden con la plaza, el pueblo pide que le devuelvan la República”, enfatizó el titular de la UCR, senador Gerardo Morales, esta noche en su intervención en el debate en la Cámara alta sobre las retenciones móviles.

“La 125 tiene 1000 caras”, aseguró Morales, quien agregó que “nada va a volver a ser igual desde ahora. La resolución 125 demostró el exceso del gobierno. Pero, además, puso en debate una serie de cuestiones que teníamos pendientes, como la cuestión federal, la distribución de los ingresos, la matriz de generación de la riqueza y, fundamentalmente, el agotamiento del modelo de poder basado en superpoderes y en el control en la selección y designación de jueces”.

“La actitud prepotente y violenta en el INDEC, también ha salido claramente a la luz con la 125”, añadió.

Instó el senador jujeño que “se debe terminar con la locura de enfrentar argentinos contra argentinos”.

“El gobierno nacional debería estar por encima de todos los argentinos porque es el gobierno de todos”, dijo Morales y explicó que “la responsabilidad del Poder Ejecutivo es distinta a la de un sector que reclama legítimamente.”

“Si quieren quedarse con la plaza, que se queden. El pueblo quiere que le devuelvan la República, las instituciones, el Congreso y el debate de ideas para encontrar soluciones a los problemas del país”, recalcó.

Morales reconoció que “este es un momento histórico. Como la Revolución del Parque; Ley 1420; el primer gobierno de Hipólito Yrigoyen; la Reforma Universitaria; el primer gobierno del General Perón; la recuperación de la democracia con Raúl Alfonsín; el juicio a las juntas militares, este es un momento que será un hito en los tiempos. Así como después del Grito de Alcorta, esta norma es generadora de una nueva República”.

“Nuestros hijos y nietos verán, como gusta decir a la señora Presidente, en letras de molde qué hicimos a favor de nuestros pueblos”, señaló.

Finalmente, Morales expresó que “ha llegado el momento de poner a consideración la norma en tratamiento”, en referencia a que se han cumplido 15 horas de debate en el Senado.

“Nos asiste la razón. La media sanción que estamos considerando no resuelve el problema. El unilateralismo no es el camino. El camino es la construcción de consenso y unidad entre los argentinos en paz”, cerró Morales.

NUEVAS AUTORIDADES

Morales en el comité Provincia

El titular de la UCR, Gerardo Morales, participó del acto de cambio de autoridades del Comité de la Provincia de Buenos Aires, esta tarde en la sede de Paseo Colón de esta Capital.

Morales destacó la calidad militante del nuevo presidente de la UCR bonaerense, Daniel Salvador, y celebró que el partido "esta siendo visto por la gente de otra manera".

"El conflicto del campo ha demostrado el fin de la manera de hacer política del kichnerismo. El autoritarismo y la prebenda también estan en crisis", explicó Morales quien agregó que "los y las radicales debemos militar fuertemente y preparnos para los desafíos que tenemos por delante".

El jujeño reconoció el férreo trabajo de la conducción saliente, con Gorosito y García a la cabeza, y felicitó por la normalización del distrito luego de la compulsa interna del mes pasado.

Respecto de la votación por el proyecto de retenciones móviles que mañana se dirime en el Senado, Morales aseguró que "estamos librando una gran batalla a favor del campo y por el interés general".

"El proyecto que se consensuó con otras fuerzas opositoras ha sido en base a las ideas e iniciativas del radicalismo", añadió.


Buenos Aires, 15 de julio de 2008.-

FORO DE INTENDENTES RADICALES: LA LEGITIMA LUCHA POR EL INTERES GENERAL

El desafío de la hora es una ley que solucione el conflicto y que de previsibilidad a la producción permitiendo que siga creciendo la Nación.
El Foro de intendentes y concejales de la UCR acompaña a los senadores nacionales en su esfuerzo por rescatar la indelegable atribución constitucional del Congreso en materia tributaria y dar plena validez a las instituciones de la República. También en su labor mancomunada por un sistema de retenciones transparente, simple y previsible donde paguen más quienes más producen.

El Foro de intendentes y concejales de la UCR expresa su más amplia solidaridad con la genuina gente del campo, productores agropecuarios, trabajadores, obreros de la agroindustria, comerciantes, proveedores de servicios, que han compartido este tiempo de incertidumbre y parálisis económica junto a las ciudades pequeñas o grandes de todo el país que quieren trabajar y producir en paz.

La propuesta del Poder Ejecutivo de cobrar altas retenciones a todos los productores cualquiera sea su tamaño para luego compensar o subsidiar no resulta creíble cuando en este modelo perverso los únicos beneficiarios son los grandes capitales y los nuevos ricos, todos amigos del poder. Es un sistema regresivo que no discrimina e intenta hacer control de daños desde el escritorio de un funcionario, con el riesgo de corrupción que esto implica.

El gobierno ha fracasado con el control de la inflación, pero sigue despilfarrando en subsidios a los amigos del poder y sobreprecios que generan serios problemas fiscales.

El gobierno -y el Partido Justicialista- se equivoca en sostener un conflicto innecesario. Será el responsable de lo que pueda ocurrir, incluyendo cualquier hecho que podamos lamentar.

Como partido que históricamente acompañó las luchas de pequeños y medianos productores rurales en cada rincón de la Nación, la UCR está con la gente que trabaja, con los jubilados y jubiladas que han dado su esfuerzo para construir el país, con quienes invierten en la producción.

La UCR quiere debatir la justa distribución de una riqueza y la coparticipación de los ingresos entre provincias y ciudades.

La UCR en cada rincón del país sigue en la legítima lucha consciente de la defensa del interés general que implica.

Buenos Aires, 15 de julio de 2008

“UN RECLAMO QUE TIENE QUE SER VISTO POR EL GOBIERNO”

UCR JUNTO AL CAMPO



Marino y Morales frente al palco en Palermo

El titular de la UCR, Gerardo Morales, junto a Senadores y Diputados Nacionales, Intendentes, Legisladores provinciales, participaron hoy del acto en el Monumento a los Españoles organizado por las entidades del agropecuarias.
“Este acto fue la fiel expresión de un pueblo en paz, reclamando por algo que le es legítimo. Los discursos de los dirigentes de las entidades fueron racionales, directos al corazón del problema, instando a encontrar una solución al conflicto que tiene parado al país hace cuatro meses” concluyó Morales.
“Acá hubo un reclamo que tiene que ser visto por el gobierno” sostuvo Morales tras el acto y agregó “al oficialismo todavía no le cayó la ficha y deber entender que la media sanción no resuelve el conflicto, hay que resolverlo con el Senado funcionando como Cámara revisora, corrigiendo lo que se envió desde diputados”.
“El gobierno debe convocar de nuevo a los que saben de la producción, para que el campo siga siendo el motor de la economía”, enfatizó el senador jujeño.
“A pesar del sistema de presiones que instaló el gobierno, usando discrecionalmente una chequera que le pertenece a todos los argentinos, yo creo que los senadores indecisos van a optar por representar a su pueblo”, dijo el titular del radicalismo.




Por el radicalismo asistieron, entre otros, los presidentes de los Bloques Legislativos de la UCR, Ernesto Sanz y Oscar Aguad, Diputados y Senadores Nacionales, el titular de la UCR de Córdoba, Mario Negri. También estuvieron, el presidente de la Juventud Radical, Juan Nosiglia y el secretario general de Franja Morada, Darío Utz.



Aporte de la Juventud Radical, muy festejado por la multitud.

Con el apoyo de una multitud el campo copó Palermo y quedó a la espera del debate que se dará mañana en el Senado para ver si se aprueba el proyecto oficial de las retenciones móviles. Como era previsible, fueron los senadores quienes terminaron siendo los destinatarios de buena parte de los discursos de los referentes rurales.

El campo logró una respuesta masiva en el acto de Palermo
Hasta las 15, los organizadores del acto del campo tuvieron miedo: la Avenida Libertador lucía tan ancha como imposible de llenar. Pero tan solo una hora después los dirigentes rurales lucían exhultantes. Una multitud -según cálculos de Clarín más de 200.000 personas- cubría el asfalto y desbordaba hacia los bosques de Palermo. La formaban productores llegados de todo el país y militantes de la oposición. Pero también muchos -muchísimos- vecinos de la ciudad que de manera espontánea decidieron sumar a los reclamos del campo su dosis de bronca con el Gobierno.



Cuando el acto comenzó, cerca de las 17, la luna -llegó rodando por Callao- ya se mostraba en el cielo. De cara a ella se ubicaba el escenario, y de cara a ella quedaron los dirigentes agropecuarios que se jugaban enteros, a pocas horas del crucial debate sobre las retenciones en el Senado, a repetir aquella movilización del 25 de mayo en Rosario. Lo hicieron.

Por sus manos, momentos antes de los discursos, circuló un papel con algunas de las frases que el ex presidente Néstor Kirchner lanzó en el otro acto, el del oficialismo frente al Parlamento. Pero salvo en un par de ocasiones, los dirigentes agrarios evitaron polemizar. Si hasta el toro inflabe que los chacareros bautizaron "Alfredito" en homenaje a Alfredo De Angeli se mudó del Congreso a Palermo. Lo instalaron mirando hacia su Meca propia, Gualeguaychú.

"Los senadores tienen la responsabilidad de unir al pueblo y poner en marcha la producción agropecuaria. Pero mañana (por hoy), no otro día", bramó de entrada el entrerriano, ovacionado por propios y ajenos. "Tienen que responderle al pueblo. No al Poder Ejecutivo y menos a un ex presidente", agregó. Más diplomático, el titular de la Rural, Luciano Miguens, explicó luego que "no queremos condicionar la voluntad de ningún legislador. Simplemente solicitamos que voten a conciencia. Un conflicto de esta naturaleza no puede discurrir en el estrecho marco de las lealtades partidarias".

Hubo clima alegre y pacífico entre la gente. Dosis de humor campero ("Con la carne le erraron como bizco a la bombilla", decía un pasacalle) y de ironía política ("Ahora van a subir los cuatro jinetes del Apocalipsis", dijo el locutor al presentar a los presidentes de las entidades rurales). Hubo folclore para amenizar la espera y payadas que decían con crudeza lo que no siempre se puede decir en los discursos. Desde el público los insultos brotaban con facilidad, hasta que De Angeli cortó de cuajo los primeros chiflidos contra Cristina Kirchner. "¡Paren! Es nuestra presidenta. No le faltemos el respeto, por favor", pidió.

Lo cortés no quita lo valiente. Eduardo Buzzi, el titular de la Federación Agraria, pronunció un discurso duro y compacto, en el que reclamó trabajar por "un modelo de país distinto". Habló de "inequidades que se deben corregir", y le pidió al kircherismo "poner el eje en aquellos actores ganadores de los 90, que siguen siendo ganadores ahora". Citó a la actividad financiera, la minería, la pesca y a las exportadoras. También al "negocio del juego".
"Estamos en presencia de un modelo económico que apunta a la concentración. Pero lo más grave es que constituye un capitalismo de amigos", disparó Buzzi.

La Resolución 125 que impuso las criticadas retenciones móviles y su posible ratificación en el Congreso fue tema de todos los discursos, y hasta se la imprimió en coloridas vinchas que podían comprarse por pocos pesos. Pero en el ambiente flotaba algo más que una simple reivindicación sectorial. "Vamos hacia una mejor calidad institucional", aseguró Buzzi a la multitud. Mario Llambías, su par de CRA, consideró que a partir de esta crisis "el país no va a seguir siendo un unicato que se siga manejando con la chequera del poder central". El acto del campo constituyó, así, un abierto desafío al kirchnerismo y a sus estilos.

Cuidadosos en sus palabras, sin embargo, los dirigentes rurales se preocuparon por dejar abiertas las puertas para establecer un marco de acuerdo, para buscar fórmulas que permitan cerrar tan extenso conflicto. "Precisamos que estas dos plazas que hubo hoy en la Argentina, en el mínimo plazo se convierta en una plaza de la unidad nacional"

UCR JUNTO AL CAMPO

Desde un balcon....



Los chicos de Juventud Radical, un aporte muy festejado por la multitud

el martes 15 de julio en Palermo

La UCR anunció que participará de la marcha convocada por las entidades agropecuarias para el próximo martes 15 de julio en la Ciudad de Buenos Aires.
Para llegar al acto en el monumento a los Españoles, se concetrará en la esquina de Av. Libertador y Salguero, desde las 15.
“Nuevamente, como lo hicimos en Rosario, y como lo hacemos en el Congreso y en cada pueblo, los y las radicales estaremos junto al campo, porque la lucha por el campo es la lucha contra el abuso y la ilegalidad”, indicó el titular de la UCR, Gerardo Morales.
Intendentes y concejales, legisladores nacionales y provinciales, junto la conducción del Comité Nacional y de los distritos, se harán presentes en el monumento a los Españoles de Palermo para “manifestar pacífica y democráticamente a favor del interés general y la República”, agregó Morales.
Instó el radical al gobierno a que “reflexione, deje de autojustificarse y salga de su encierro para dar una solución el conflicto que mantiene parado al país”.
“En el Senado tenemos que conseguir una ley que solucione el conflicto y que de previsibilidad a la producción permitiendo que sigamos creciendo como Nación en un mundo que nos favorece”, añadió el senador radical quien explicó que “hemos presentado un proyecto junto a la CC y el Frente Federal el jueves pasado donde todos los que comercialicen hasta 600 toneladas pagaran una retención del 20%, y luego con adicionales se gravaran los aumentos de producción”.
“Nuestra iniciativa devuelve al Congreso la facultad de crear gravámenes, retenciones incluídas, y además otorga progresividad al sistema de retenciones a las exportaciones agropecuarias: quien más produce, más paga”, sintetizó.

Buenos Aires, 12 de julio de 2008

EL ENTREDICHO REQUIERE UNA ACLARACIÓN AL MAS ALTO NIVEL

El Senador Nacional por la Unión Cívica Radical Juan Carlos Marino señaló que la confusión surgida a partir de sobre que precio se liquidan las compensaciones, si es sobre el precio FAS o sobre el Precio FOB, requiere de una aclaración univoca por parte del kirchnerismo.
“Estamos en el medio de una contradicción, ya que primero el titular de la ONCCA nos advirtió que la liquidación se efectúa según precio FAS, de acuerdo a la Resolución N° 21 del corriente año; y hoy el titular de la Comisión de Hacienda y Presupuesto nos ha confirmado que las compensaciones se calculan en virtud del precio FOB”.
Marino advirtió que el entredicho no es menor, y que requiere de una aclaración al mas alto nivel, ya que según la media sanción, y si consideramos al segmento de 0 a 300 TN, la retención debería ser del 30%; no obstante, a partir de que la compensación se calcula sobre el Precio FAS la retención real termina siendo del 38.6%.
“Es una picardía que el Gobierno quiera calcular la compensación sobre el precio FAS, es decir, el precio pizarra al cual ya se le descontó la retención móvil; cuando lo correcto es que esta se estipule según el precio FOB, o sea, el precio de exportación”.
El legislador señaló que, es imprescindible que esto que ha prometido el oficialismo se traduzca en los hechos como una decisión implementada, y no como una promesa a cumplir una vez que se sancione la Ley.
Por esto, le pedimos a la Presidenta que ordene inmediatamente la derogación de la Resolución N° 21, de tal forma de que la medida pueda estar publicada en el Boletín Oficial antes del miércoles, lo que sin dudas ayudaría a mejorar la credibilidad del Gobierno.
El Senador expresó que mas haya de que no compartimos el espíritu del Proyecto Oficial, y de que creemos que las compensaciones constituyen un esquema poco instantáneo para atenuar el inmediato daño que genera el sistema de retenciones móviles; creo que seria bueno que el oficialismo haga propio este planteo, en virtud de mejorar su aceptación entre los productores, porque esta aclaración significa un beneficio adicional para el segmento de hasta 750 TN de mas de U$S26.000.
Por ultimo Marino afirmó que de no existir predisposición por parte del Ejecutivo a derogar la Resolución N° 21, habrá que ir analizando como hacemos para ir incluyendo dicha aclaración en el texto del Proyecto.

PATOTA EN EL SENADO

La UCR pidió echar a un colaborador de Moreno, al que acusó de "patotero"
El radical Gerardo Morales solicitó que lo expulsaran del recinto. Trabaja en el INDEC.

Clarin.com.ar

No fue, ni por asomo, Juan Ramón Cora, el guardaespaldas de un Senador conservador bonaerense que asesinó al senador electo santafesino Enzo Bordabehere, en pleno recinto del Senado, en junio de 1935.
Pero lo sucedido entonces en el tenso debate animado por el demoprogresista Lisandro de la Torre por el contrabando de carnes, le concedió ayer al senador radical jujeño Gerardo Morales un antecedente insoslayable en materia de seguridad al denunciar la presencia de un "patotero" en el plenario de comisión que realizaba su última reunión antes del dictamen previsto para hoy. Pero no invocó la dramática historia: le bastaron hechos más inmediatos.
Eran los tramos iniciales del primer informe colectivo de altos funcionarios del Poder Ejecutivo al Senado de la Nación en mucho tiempo. Entre ellos, el secretario de Comercio, Guillermo Moreno.
Vos sos Brahim , le preguntó Morales a una persona joven, bien vestida, quien llegaba, junto con otros visitantes, cuando los funcionarios ya estaban sentados en la cabecera. Hernán Brahim, el nombre completo del aludido, asintió.
Entonces, Morales volvió a su lugar, pidió la palabra, formalizó la denuncia en cuanto a que nada tenía que hacer en ese ámbito un patotero , tomó una foto y se la entregó al senador correntino kirchnerista Fabián Ríos, titular de la comisión de Presupuesto, y uno de los conductores de la reunión.
La foto, que quedó sobre la mesa de Ríos, mostraba a Brahim con un palo entre sus manos, la noche que grupos afines al Gobierno desalojaban a manifestantes que golpeaban cacerolas en las inmediaciones de la Residencia de Olivos.
Brahim, se sabe, forma parte del equipo de colaboradores de Moreno en el INDEC, cuyo personal de carrera le atribuye acciones de atropello. Precisamente, uno de los delegados de ATE también estaba ayer, presuntamente proveedor de la información que hizo pública Morales.
El único que reaccionó fue el senador santacruceño Nicolás Fernández, para decir que son los propios funcionarios los que se hacen cargo de sus invitados.
Brahim permaneció en el lugar y no se perturbó siquiera bajo la presión de fotógrafos y camarógrafos.
Hablaba en ese momento José Catalano, coordinador del Programa Social Agropecuario, a cuyo término Ríos comunicó que se pasaba a cuarto intermedio.
Todos volvieron casi tres horas después. Hernán Brahim, no.



¿QUE ROL TIENE MORENO EN LA AUDIENCIA? ASUSTA SABER QUE PUEDA TENER ALGUNO

“Como lo tenemos denunciado penalmente por manipulación de datos en el INDEC no le voy a hacer ninguna pregunta”, le dijo el titular de la UCR, Gerardo Morales, en la audiencia pública que se lleva adelante en el Senado de la Nación a Guillermo Moreno.
Además, Morales dijo: “no se cuál es su rol en este tema, pero me asusta saber que pueda tener algún rol”, respecto de la presencia del secretario de Comercio Interior en la Audiencia.
“Ha venido a dar una cátedra sobre inflación, pretendiendo demostrar que sabe del tema más que un catedrático”, agregó Morales quien señaló que tiene una denuncia penal contra el funcionario instó al juez Canicoba Corral: “Señor Juez, la justicia que llega tarde no es justicia”.
El senador nacional además y luego de agradecer la presencia de los funcionarios del Poder Ejecutivo por las explicaciones brindadas, solicitó una serie de aclaraciones al secretario de Agricultura y al titular de la ONCAA.
A Javier de Urquiza, el radical le pregunto que pensaba sobre los mercados a futuro, teniendo en cuenta que “se percibe una demonización” de los mismos. Asimismo, le pregunto el por qué de la fecha del 31 de octubre que se incluye en la sanción de la Cámara de Diputados.
“¿Cómo van las compensaciones?, consultó Morales al titular de la ONCAA, Ricardo Echegaray, “ya que –explicó- en Diputados se dijo que alcanzaba al 50%.”
Por su parte, el titular del Bloque de la UCR, Ernesto Sanz, agradeció a los funcionarios su presencia pero reprochó que "no haya estado aquí el Ministro de Economía, me parece que es un error imperdonable". "En momento en donde estamos hablando de una cuestión importante, que tiene que ver con la economía de la Nación, no tengamos la visión desde el discurso económico".
En su consulta Sanz pidió que se explicara qué valor es considerado para la retención, si el FAS o el FOB y sostuvo “nosotros entendemos, todos los senadores incluso los del oficialismo, que la media sanción que viene de Diputados está hablando no de valor FAS, sino de valor FOB de reintegro. Esta distinción no es menor porque llevándolo en términos de compromiso fiscal, reintegrar a los productores a valor FAS, implica 800 millones de dólares al fisco es decir, 2400 millones de pesos y, según mis cuentas, reintegrarlo al valor FOB, serían unos 1300 de pesos más”.
Por su parte, el senador Roy Nikisch, por su parte, le ofreció al secretario de Comercio una aclaración: “Chaco, que pertenece a la zona 5, no produce 2.180 kilogramos, sino 1.263 kilogramos de soja y 1.243 kilogramos de girasol”, dijo el ex gobernador.

Buenos Aires, 10 de julio de 2008

la movilización del campo sirve para “generar conciencia”

Así lo indicó el titular del bloque radical en el Senado, respecto al anuncio del plan de acción de la Mesa de Enlace. “Vemos que el oficialismo busca autojustificarse; es decir, ahora están con el planteo de que lo que hay que resolver es el arriendo de la tierra y no de las retenciones”, dijo el legislador, quien consideró que la fecha del fin de los beneficios a productores -31 de octubre- es "caprichosa".

Inforegión.com.ar -El senador Gerardo Morales, titular del bloque de la UCR en la Cámara alta, consideró que el plan de acción anunciado esta tarde por las cuatro principales entidades del campo es “para generar conciencia”. Rechazó, además, el proyecto oficial y la actitud demostrada por oficialismo de la Cámara de Diputados.

“Lo que sí me parece es que puede generar conciencia en un punto”, explicó en torno al anuncio que hizo esta tarde la Comisión de Enlace, respecto a la movilización en las rutas del país, la marcha del martes a Capital Federal y la vuelta de la carpa “verde”.

“Lo que ayer le preguntamos a las entidades, como primer punto, es que si la media sanción resolvía o no el conflicto y este es el punto”, explicó Morales y, en ese sentido, consideró que el oficialismo busca “autojustificarse”.

“Vemos que el oficialismo busca autojustificarse; es decir, ahora están con el planteo de que lo que hay que resolver es el arriendo de la tierra y no de las retenciones”, manifestó el titular del bloque de la UCR en el Senado.

“Entonces, buscan elementos para autojustificarse en una posición de encierro cuando el conflicto sigue”, prosiguió.

“El tema central es el conflicto. Entonces, me parece que en la medida que vean que la media sanción no sirve porque al productor no le sirve, no tiene certeza para la campaña que empezó este 1 de julio y termina este 20 de julio del año que viene”, consideró.

En ese sentido, explicó que “esta fecha del 31 de octubre es caprichosa, arbitraria y no tiene sentido en relación al ciclo de producción”,

“Un productor –continuó- que hoy sabe que se le cae el supuesto beneficio, que tampoco le va a llegar, el 31 de octubre no quiere plantar, no se va a dedicar a invertir”.

“En el marco de todo este clima, es bueno que los legisladores oficialistas sepan que no se arregla el problema con la media sanción”, reiteró Morales, al tiempo que consideró que “esto se arregla con una ley que tenga la legitimidad del acuerdo de todos”.